FRANCE MEETINGS

Malheureusement, la classe politique n’a pas l’expertise nécessaire pour traduire le must «en volonté». Au moins sur cette question. Par Matthew Chapman, concepteur de jeux vidéo, auteur de science-fiction et activiste politique du Texas. Publié à l’origine chez Alternet Les gros titres du crime en col blanc cette année ont été largement saisis par l’avocat spécial Robert Mueller, qui a découvert un large éventail de crimes financiers dans le cercle restreint du président Donald Trump. Mais bien que les révélations de Mueller aient choqué la conscience publique américaine, elles n’étaient probablement pas les plus grands scandales financiers de l’année. Lundi, David P. Weber, un professeur de droit et examinateur de fraude certifié qui a examiné les Panama Papers et dénoncé les manquements à la conduite des enquêtes en tant qu’inspecteur général adjoint de la Securities and Exchange Commission, a écrit un éditorial pour The Hill décrivant certains des les scandales des entreprises les plus importants de 2018 – et comment ils prouvent que le Congrès doit assurer une plus grande surveillance du système financier. Weber pointe spécifiquement les scandales de 1Malaysia Development Berhad, un fonds souverain malaisien accusé d’un détournement de fonds et d’une fraude de 4,2 milliards de dollars avec l’aide de cabinets juridiques et d’audit et d’un avocat du ministère de la Justice; Opération Car Wash, le gigantesque scandale du blanchiment d’argent au Brésil qui a impliqué des centaines de politiciens, dont plusieurs présidents; et les révélations en cours sur la façon dont les banques européennes impliquées dans le scandale des Panama Papers ont aidé des oligarques et des fraudeurs fiscaux à voler de l’argent dans le monde entier. Bien que ces scandales se soient tous produits à l’étranger, note Weber, ils ont tous en quelque sorte atterri sur les côtes américaines en impliquant des hommes d’affaires et des responsables américains. Le scandale 1MDB, par exemple, impliquait trois banquiers Goldman Sachs, entraînant des accusations criminelles contre le géant américain de la banque d’investissement par les autorités malaisiennes, et selon le Wall Street Journal, une entreprise liée à l’épouse de l’ancien responsable du RNC, Elliott Broidy, se trouverait parle d’un contrat de lobbying de 75 millions de dollars pour persuader le ministère de la Justice de renoncer à enquêter sur 1MDB (Broidy et sa femme ne sont nommément cités dans aucune des procédures pénales). Dans la saga Operation Car Wash, un procès allègue qu’un cabinet d’avocats américain a indûment tenu une séance de stratégie »avec un procureur brésilien. Et peut-être le plus choquant, dans l’UE. scandale bancaire, plusieurs responsables juridiques du gouvernement fédéral, dont l’ancien chef de l’équipe d’enquête sur les délits financiers FinCEN et l’ancien sous-secrétaire au Trésor pour la lutte contre le terrorisme, fournissent désormais des conseils juridiques à HSBC et à la Deutsche Bank, deux institutions impliquées dans le projet. Quand le Congrès va-t-il agir pour réduire les fautes professionnelles? » déplore Weber. En général, le crime en col blanc est sous-enquêté depuis des années – ce qui explique sans doute pourquoi l’ancien avocat de Trump, Michael Cohen et le président de campagne Paul Manafort pensaient qu’ils pourraient s’en tirer avec la fraude bancaire et l’évasion fiscale. Mais il y a probablement beaucoup plus d’inconduites sous la surface que nous ne le savons. Les scandales de cette année révèlent la nécessité d’un régime d’application rigoureux et sérieux, de l’intégrité du système financier et de la confiance du public. Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond. Navigation après Andrew Thomas NotTimothyGeithner Mais cela n’empêche pas d’utiliser le pouvoir d’assignation ou de forcer le Sénat du GOP à dire non à une bonne politique. On pourrait se souvenir de l’embarras auquel le GOP a dû faire face quand il a dû voter pour abroger l’ACA et avait besoin de McCain pour les sauver parce qu’ils ne voulaient pas l’abroger. Avec les démocrates, il est important de leur faire voter pour une bonne politique maintenant et de leur demander des comptes plus tard. Grâce au pouvoir d’assignation, les mauvais acteurs peuvent être dénoncés et diffamés, ce qui facilite la défaite des mauvais politiciens. Je sais que Harry Reid n’est pas là depuis longtemps, et les gens ont oublié les chambres fortes. C’était une stratégie terrible à l’époque, et c’est toujours une stratégie terrible maintenant. Parce que RFK a été mentionné dans les liens, il est important que nous demandions à nos dirigeants et à nous-mêmes de pouvoir marcher et mâcher de la gomme en même temps. Marc Andelman jfleni Les Nancy-crats veilleront à ce que les riches obtiennent la plupart de la sauce comme toujours; cris de GIMME! sont presque impossibles à noyer! Ocasio-Cortez et ses troupes n’auront qu’à suivre pour s’entendre! comme l’a dit un ancien orateur! cocomaan J’ai un pronostic 2019 pour vous, mon premier de l’année: Les démocrates ne feront presque rien à ce sujet. À quand remonte la dernière fois? Pensons-nous vraiment que quelqu’un comme AOC, sous un régime de Nancy Pelosi, se concentrera du tout sur ce genre de comportement alors qu’il peut simplement battre le tambour pour enquêter sur Trump? Beaucoup de ces personnes n’ont jamais été au congrès auparavant et vont être extrêmement frustrées par la fabrication de saucisses. De plus, bon nombre des démocrates les plus durs se présenteront pour le président, rendant leurs mandats au congrès encore plus édentés alors qu’ils courtisent les donateurs pour battre Trump. Dakota du Sud Griffen Jeremy Grimm Je pense que Rev Kev a cloué cela avec la première moitié des gros titres pour avril 2019: Dans une annonce surprise, les partis républicains et démocrates disent qu’ils vont fusionner en un super parti appelé le parti progressiste. Un agent a déclaré: «Nous avons quand même les mêmes politiques». » Mais je ne suis pas sûr de la seconde moitié de ses prévisions pour ce mois. Synoia Jeremy Grimm Tyronius Tomonthebeach Japet Jeremy Angie Neer> Quand le Congrès agira-t-il pour réduire les fautes professionnelles? » déplore Weber. Oh, rideau « au lieu de couper » est tout simplement une merveilleuse faute de frappe pour corriger. Congrès: ne faites pas attention aux professionnels derrière le rideau. » knowbuddhau knowbuddhau Nous ne pouvons même pas faire en sorte que Pelosi cesse de nous tuer inutilement, en déjouant M4A. Je ne m’attends pas à ce qu’elle arrête de composer des dollars pendant une minute pour sévir »(y a-t-il un marteau pour cela, ou est-ce un coup de foudre dont nous parlons?) Sur ce à quoi elle et ses cohortes doivent leur puissant, somptueux modes de vie. L’implication de la CIA dans la politique électorale, plus ouverte que jamais, est-elle de la corruption? Est-ce que mener plusieurs guerres d’agression illégales simultanées? Subventionne-t-on les combustibles fossiles pendant la sixième extinction massive? Est-ce que psyop’ing la population? Il y a peu de choses sur l’USG, ici dans l’ère post-Kennedies, qui n’est pas corrompue. Rob considérant qu’il n’y a aucune chance de corrompre », ne portant que des inconvénients momentanés, la seule chose à faire est de documenter toutes les transgressions. Si pour aucune autre raison que d’avoir un passe-temps (tout le monde doit avoir un passe-temps). Les transgressions documentées sont au moins un fossile de l’histoire pour ceux qui ont tendance à regarder. Tous les crimes seront révisés à la version officielle de l’histoire, en ce sens que les coupables seront tout, des complices involontaires, ou coupables par association seulement, à simplement naïfs et ne comprenant pas le mal qu’ils faisaient en essayant de faire la bonne chose . Tout semblant de réalité sera refusé par toutes les parties impliquées, et les seules personnes qui compteront, prendront ces protestations d’innocence face à face en gardant une trace des transgressions d’aujourd’hui, les huards qui le feront écriront les théories du complot de demain. Rob Et quand le congrès a-t-il JAMAIS enquêté sur des criminels PUNIS? Le Congrès a seulement rassemblé des preuves, dont aucune n’a jamais été utilisée pour tenir quiconque responsable. Mais certaines de ces informations sont extrêmement intéressantes. Il semble que tout ce qui est vraiment utile en temps opportun pour que le public le sache, est classifié de manière routinière », précisément pour que le public ne sache rien dans un laps de temps utile. Regardez quand le sénat a enquêté sur les allégations de drogue du gouvernement dans les contre-jours iraniens. Skull and Bones Men John Kerry a enquêté sur l’équipe Skull and Bonesmen de George HW Bushs qui acheminait des centaines de tonnes de cocaïne dans le pays, fournissant le sang et les crips et l’épidémie de crack de la et toutes les informations ont été classées »et dans une décennie ou deux à partir de maintenant, peut-être que nous saurons quelle était l’histoire. Bien sûr, toutes les personnes impliquées seront mortes. Même Bill Clinton qui était gouv. de l’Arkansas au moment où les C-130 de l’armée de l’air entraient dans le champ aérien de l’Arkansas mena chargé de cocaïne. Ou alors l’histoire continue. Tous les principes liés sont morts, et ceux qui ont dirigé les histoires sont morts. Regardez les enquêtes du Congrès sur les entreprises américaines qui collaboraient avec les nazis avant, pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Ils ont mis jusqu’aux années 80 pour sortir. Après que toutes les personnes impliquées étaient mortes. Maintenant, les principes de Ford, General Motors, Dupont, Standard Oil, Chase Bank, IBM, ITT et d’autres prétendent que ce ne sont que des choses faites par des gens avant la direction actuelle et la supervision publique.Par conséquent, il n’y a rien à faire ni à s’excuser. l’un était tenu responsable. Ce qui peut être vrai dans un sens. Mais le timing est impuissant. Il n’y aurait pas eu de Ford Motor Co, des classiques des années 60, si les gens qui achetaient ces voitures avaient réalisé ce qui avait été fait avant et après la guerre (et les rockefellers, buissons, boulangers, Buckley’s, Sloan’s, etc. n’auraient pas avait beaucoup d’une voix pour façonner le XXe siècle) «Le complot d’argent nazi-américain de charles hingham 1933-1949» était un excellent exposé de ce qui s’était passé plus tôt en 1983. La vérité des choses ne peut être glanée que dans le rétroviseur.