Tous les mois ou tous les deux mois, un point de vente électrique publiera un récit annonçant la crise financière suivante, avec l’assurance supposée que tout le monde devrait le croire. Projeter les problèmes suivants est devenu une activité, une activité qui amplifie généralement les dangers et présente un niveau de garantie irrationnel. Mais si vous deviez choisir une célébration imminente qui serait la plus susceptible de générer une détresse négative pour le système économique, cela fonctionnerait presque certainement comme une crise environnementale. C’est ce qu’il faut retenir de votre problème fascinant au Centre des citoyens américains Progress, Gregg Gelzinis et Graham Steele de la Stanford Graduate School of Business. Les deux se sont avérés utiles pour votre Comité sénatorial des banques pendant plusieurs années, et ils produisent un scénario convaincant, non seulement que les menaces pesant sur la stabilité financière disparaîtront de votre environnement de chauffage parallèlement aux efforts visant à minimiser cela, mais que les autorités de réglementation bancaire fédérales se sont presque totalement écartées. AWOL dans la surveillance ainsi que dans l’évaluation de cette menace légitime. Plus grave, dans la mesure où tous les régulateurs fiscaux à Washington surveillent la crise météorologique, ils envisagent de la négliger. Un sous-comité formé au sein de l’Investment Commodities Buy & Sell Payment (CFTC) chargé d’examiner le risque lié aux conditions météorologiques est rempli d’associés du marché de l’essence fossile, comprenant un certain nombre de dirigeants d’agro-industries polluantes, ainsi que des banques dotées de portefeuilles importants en CO2. , et les leaders de l’essence des énergies fossiles, BP et ConocoPhillips. L’intention évidente du comité est généralement d’examiner les risques météorologiques qui menacent les entreprises clés de la pollution, sans utiliser leurs polluants. En tant que critique, Paddy McCully, climat et directeur de Rainforest Motion Community-information, «nous devrions remarquer qu’il existe une menace pour l’environnement, que le secteur des entreprises doit examiner leurs efforts pour lutter contre le changement climatique, puis y faire face. . ”Le document décrit que les déficits économiques mondiaux dus à une hausse de 4 degrés Celsius dans le temps ont déjà été estimés à 23 000 milliards de dollars par an. Cela créerait deux types de risques pour le processus financier: les risques corporels liés aux catastrophes, ainsi que les risques beaucoup plus indirects liés à la transition des combustibles fossiles. Le danger physique réel est presque clair: les phénomènes météorologiques extrêmes provoqués par le changement climatique (intempéries, incendies, inondations, etc.) peuvent créer des tensions sous le couvert de biens d’assurance couplés au littoral, depuis les maisons hypothéquées aux biens industriels en passant par les petites entreprises et les fermes emprunter des fonds. Source: challenge commercial
About the author
